Форум ортопедической команды "Зеркало"

когда в одной книжке сто раз автор тупому читателю на каждой странице разъясняет, хоть и разными словами, но одну и ту же мысль: что не существует объективной реальности. Типа: "Все, что ты видишь - это луч, а этот луч - ты сам". И то и дело что-нибудь такое кто-нибудь из героев да произнесет. А читатель не тупой! Он это понял с первого раза. Вот как только первый раз об этом было сказано, так читатель сразу и понял. Можно не повторять.
(Более того, читатель это понял еще пятнадцать лет назад, читая "Чапаева". Уже с тех пор можно было бы не повторять).

Есть у Пелевина такой технический грешок, по-моему: избыточное повторение тезиса. В "Ампире В", например, у него на каждой странице написано "гламур - это дискурс, а дискурс - это гламур". А читатель, сука, не тупой! Он как в начале книжки прочитал: "гламур - это дискурс, а дискурс - это гламур" - так сразу и понял, и до конца книжки, ей-богу, не забыл бы. Но Пелевин считает, что, для надежности, надо этот тезис повторить раз сто :-)

Что же касается наркотиков, то дело в том, что это один из крайне небольшого количества вариантов поставить героя в такое положение, когда сознание работает, но находится в измененном состоянии. Этих вариантов-то - раз, два и обчелся.

Вариант номер один, основной: сон.
Вариант два: бред героя, находящегося без сознания.
А вариант номер три - уже наркотическое опьянение (на самый худой конец, в виде алкогольного).
Вариант четыре - виртуальная реальность.

А дальше уже всякая надуманная громоздкая экзотика начинается. Типа: герой сошел с ума. Но с этим уже тяжелее строить сюжет, поскольку трудновато придумывать историю, где герой то сходит с ума, то становится нормальным.
Или: герой - оборотень и иногда становится зверем со звериным сознанием (тут же и мистер Джекил - мистер Хайд, и Джим Керри, надевающий маску).

В общем, вариантов очень не дофига, а, поскольку Пелевин имеет дело с такими сюжетами, то без наркотической темы ему никак нельзя.