Отправлено: 15.11.09 22:22. Заголовок: Я вот что хотел сказать,

например есть некая проблема. Чтобы составить себе представление об этой проблеме в русле текущего мейнстрима, можно просто взять и прочесть какую-нить монографию, какого-нить уважаемого умеренного автора. Получив такой базис можно дальше художественно литераторствовать, это будет в общем убедительно, потому как в основе всего - выверенные и умеренные тезисы, остальное списываем на художественную литературу.
Можно пойти другим путем - читая монографию изучить ее ссылочный аппарат, погрузиться в проблему, поняв тасазать технологию выводов сделанных автором монографии. Поработать с первичным продуктом, т.е. с источниками. Прийти, возможно, к своим, добросовестным выводам, неисключено, что противоречащим выводам автора монографии.
Далее, пользуясь своей художественной литературностью, облечь все это в соответствующую форму и предложить читателю.
По "Чапаеву" и "Поколению" у меня сложилось впечатление, что Пелевин идет первым путем (в этом нет ничего плохого, если художественная часть талантлива).